Er Bjarni Ármannsson ofbeldishneigður?

Nei.  Ég hef enga ástæðu til að ætla að svo sé og hef rökstuddan grun um að Bjarni Ármannsson sé fremur dagfarsprúður maður, en ég þekki hann ekki persónulega.  Ég veit ekki til þess að hann hafi lagt stund á bardagaíþróttir en hitt veit ég að hann er liðtækur langhlaupari.

Tilefni þessarar fáránlegu fyrirsagnar á pistli mínum er fyrirsögnin á Mbl.is um Baugsmálið sem birtist á vefnum í dag.  Fyrirsögnin Bjarni Ármannsson ber vitni í Baugsmálinu býður heim a.m.k. þrenns konar túlkun, þ.e. ef við lesum ekkert annað en fyrirsögnina.  Við gætum auðvitað ályktað sem svo að Bjarni hafi gengið í skrokk á vitni í Baugsmálinu.  Einnig er sá möguleiki til staðar að eitthvert hinna fjölmörgu vitna hafi verið fótafúið og því hafi Bjarni hjálpað viðkomandi með því að taka það í fangið t.d. inn og út úr dómssal.  Þá gæti Bjarni hafa borið einhvern nauðugan, viljugan, t.d. starfsmann Glitnis, sem ætlaði að þráast við og sniðganga kvaðningu um vitnisburð fyrir héraðsdómi.  En við þurfum ekki að lesa nema fyrstu línu neðan fyrirsagnarinnar þegar ljóst er að Bjarni var sjálfur vitni í Baugsmálinu.

Augljóslega eru blaðamenn netmiðla einhvers konar atvinnubloggarar að vísu ekki með jafn frjálsar hendur í efnisvali og við sem erum að gutla við þetta í frístundum, en texti sem verður til á skömmum tíma hann verður oft og iðulega hvorki jafn vandaður né meitlaður og það sem verður til í rúmum tíma og eftir ítarlegan yfirlestur.  Gildir þetta um hvern þann sem setur frá sér texta án frekari skoðunar.

Þetta leiðir hugann að ýmsum þeim hættum og annmörkum sem bloggheimar í raun eru.  Textinn er oft ansi hrár, firnanna fár af ambögum, innsláttarvillum, endurtekningum og þversögnum sem hyrfu við frekari skoðun.  Ég sé iðulega ambögur og axarsköft í fyrri færslum eftir sjálfan mig.  Ef ég sé þær strax þá leiðrétti ég þær, en ef eitthvað er um liðið þá læt ég þær eiga sig og hugsa sem svo; æ, þetta er einnota fyrirbæri sem vekur engan áhuga manna á morgun.  Ég leyfi þessu að firnast án breytinga.

Ég held hins vegar að okkur sé öllum hollt að muna að það er stundum of auðvelt að senda frá sér texta og slíkt ættu menn að láta ógert ef lundin er erfið eða maður við skál.

Um alla tíð gildir gömul ábending frá Einari Ben.

Aðgát skal höfð í nærveru sálar

Bjarni Ármannsson ber vitni í Baugsmálinu

Athugasemdir

[Laugheiður Gunnarsdóttir, 8.3.2007 kl. 00:14]

kvitt

[Snorri Snorrason, 8.3.2007 kl. 09:00]

Barinn á Hótel Sögu, fluttur á slysavarðstofuna.

[Kristján P. Gudmundsson, 8.3.2007 kl. 10:26]

Ég get tekid undir tilvitnunina í E.Ben. Hitt er svo annad mál, ad óyggjandi  nidurstada í Baugsmálum, mun aldrei fást. Málid hefur frá byrjun verid rekid í fjölmidlum, sem er slaemt fyrir báda adija. Med gódri kvedju, KPG.

[Sigurður Ásbjörnsson, 8.3.2007 kl. 20:39]

Með greinamerkjum hefði verið hægt að bjóða upp á djarfari túlkun:

Bjarni Ármannsson: "ber vitni í Baugsmálinu"

En þá væri títtnefndur Bjarni líkast til farinn að furða sig á klæðaleysi vitnanna!